Actus anarchistes > Lettre ouverte à François Ruffin
Actus anarchistes
par Yannis Youlountas le 5 février 2021

Lettre ouverte à François Ruffin

Lien permanent : https://monde-libertaire.net/index.php?articlen=5422



« On a des anarchistes à la tête de l’État… Ils installent un état d’anarchie qui rend le pays incapable d’agir. » (François Ruffin, Le Vent se Lève, 3/02/2021)

Salut François,
Tu me permettras de te tutoyer, car « Monsieur le député », je ne peux pas. Pas plus que « Monsieur le juge », « Monsieur le policier », « Monsieur le ministre » ou « Monsieur le président ». Cela parce que je ne reconnais personne comme mon supérieur ou mon subalterne. Il m’est aussi odieux d’obéir que de commander. Et pour cause : je suis anarchiste.

Je m’adresse à toi parce que je viens de découvrir une vidéo datant d’hier dans laquelle tu traites ceux qui nous gouvernent d’anarchistes. Parlant au sujet des Macron, Castex et autres Veran, tu dis précisément : « On a des anarchistes à la tête de l’État » (1).

Est-ce une blague ? Est-ce simplement une maladresse ? Ou bien est-ce un propos réfléchi qui dévoile vraiment ton opinion ? Je ne suis pas le seul à m’interroger aujourd’hui, après ce dérapage qui en a choqué plus d’un.
Si c’est une blague ou une maladresse, tu ferais bien de le préciser, dans un cas comme dans l’autre. Et peut-être t’en excuser auprès de celles et ceux que tu as insultés en utilisant ce terme. Car affirmer publiquement que Macron et Castex sont des anarchistes, même pour rigoler, c’est d’une part salir ce mot et d’autre part faire un affront aux libertaires qui luttent contre le pouvoir. Bref, ce n’est ni drôle ni malin. Mieux vaudrait y revenir pour s’en expliquer clairement.
Par contre, si ce n’est ni une blague ni une maladresse, autrement dit si tu as délibérément choisi ce terme parce qu’il te semble vraiment le plus opportun pour décrire ce gouvernement, dans ce cas, il faut qu’on en parle. Depuis plusieurs décennies, de pseudo théoriciens prétendent qu’il y aurait une collusion entre libéraux et libertaires. Ils font le plus souvent remonter ce rapprochement à mai 1968. Selon eux, libéraux et libertaires seraient pareillement élitistes, égoïstes et je-m’en-foutistes. Parfois même au niveau des meurs, affublés de tous les maux et de toutes les perversités dans les médias complotistes. Cette théorie grotesque a fait florès dans une partie de la gauche et, plus encore, au sein de l’extrême-droite. De Soral à Zemmour, en passant par le FN de papa Le Pen, les mots « anarchiste » et « mondialiste » veulent dire à peu près la même chose, d’où la reprise à toutes les sauces de la regrettable formule clouscardienne : «libéral-libertaire ».

Pourtant, qui mieux que les anarchistes combat inlassablement le pouvoir sous toutes ses formes depuis un siècle et demi ? Qui pousse résolument la lutte anticapitaliste au refus de toutes formes de compromission avec les patrons et leurs complices ? Qui affirme sans cesse que le pouvoir corrompt et rejette donc toute forme de gouvernement quelle que soit sa couleur ?

Trêve de sornettes : si les anarchistes étaient vraiment au sommet de l’État, il n’y aurait plus de sommet et il n’y aurait plus d’État.

Par conséquent, que tu sois en désaccord avec les anarchistes dans bien des domaines, notamment sur la question de l’État et celle du pouvoir, c’est une chose pour le moins courante, mais que tu sèmes la confusion à leur sujet, ce n’est pas très correct de ta part. Prétendre sérieusement que le gouvernement met en œuvre l’anarchie, n’est-ce pas un mensonge gros comme un parlement ? Mettre dans le même sac Élisée Reclus et le reclus de l’Élysée, n’est-ce pas confondre le jour et la nuit ? Et pourquoi pas, dans la même veine, associer Marlène Schiappa et Louise Michel tant qu’on y est ?
Ce soir, nous sommes plusieurs à nous demander si tu as fais exprès ou pas d’utiliser ce terme. D’autant plus que tu l’as réutilisé quelques secondes plus tard, durant le même entretien, pour justifier ta première assertion : « ils installent un état d’anarchie qui rend le pays incapable d’agir. »

Non, François, ce n’est pas l’anarchie qui empêche d’agir, mais au contraire la forme autoritaire de la société. C’est précisément parce qu’il y a des chefs et des sous-chefs partout et pour tout qu’on empêche à la fois l’intelligence collective de se déployer et les opprimés de tous horizons de choisir librement leur vie et de bâtir plus de liens entre eux sur un plan horizontal dans une société libertaire, solidaire et autogestionnaire.

Pour un anarchiste, la devise « liberté, égalité, fraternité » ne se réduit pas à une incantation illusoire restée lettre morte sur le marbre des monuments de l’État. Bien au contraire, les anarchistes parlent et agissent pour la liberté véritable, l’égalité réelle et la fraternité universelle. Opposés en tous points à la société autoritaire, inégalitaire et haineuse dans laquelle nous étouffons, ils proposent, au contraire, une société libertaire, égalitaire et fraternelle.

Rien qui ressemble à l’avarice et à l’ivresse de pouvoir de ceux qui prétendent nous gouverner, auxquels injustement tu nous associes.

L’autre raison pour laquelle certains s’interrogent sur le sens de tes propos envers les anarchistes, c’est que tu as fait exactement la même chose dans le passé envers les antifascistes. Notamment dans Fakir en 2013 quand tu défendais Étienne Chouard tout en te moquant lourdement des antifascistes, textes et dessins à l’appui. Là encore, c’était au moyen d’une confusion très répandue dans une partie de la gauche et, surtout, à l’extrême-droite : une ritournelle qui veut que les antifascistes seraient, au mieux, les « idiots du système » et, au pire, des « flics missionnés » pour verrouiller le débat politique « déguisés en militants anticapitalistes ». Ceux que Soral, Chouard, Zemmour et Le Pen appellent pareillement : « la police de la pensée ».

D’où ma question : cette nouvelle sortie, cette fois à l’encontre des anarchistes, est-elle du même tonneau que tes sorties passées contre les antifascistes ? Autrement dit, doit-on lui donner une vraie signification politique ou bien n’était-ce qu’une maladresse ou un mauvais trait d’humour ?

Il serait bon que tu t’en expliques.

Fraternellement,
.
Yannis Youlountas, l’un des anarchistes choqués par tes propos d’hier. (Lettre écrite le 4 février NDLR)

(1) chaine youtube Le Vent se Lève, 3/02/2021 : https://www.youtube.com/watch?v=a4izSWwlsCU
.



PAR : Yannis Youlountas
SES ARTICLES RÉCENTS :
COMPRENDRE NOTRE IMPUISSANCE POLITIQUE
EXARCHEIA SOUS OCCUPATION POLICIÈRE !
Réagir à cet article
Écrire un commentaire ...
Poster le commentaire
Annuler

1

le 5 février 2021 21:30:43 par Maurice

Ça partait bien !
Que Ruffin soit un âne, on le savait mais où as-tu été pécher qu’Etienne Chouard soit à droite ?
Attention de ne pas confondre anarchiste et "anti-fa", être anti-fa c’est à la porté de n’importe quel couillon, tandis qu’être anar... ; )
( Tout ceci est dit sans aucune agressivité )
Amicalement compagnon !
Maurice.

2

le 6 février 2021 01:52:23 par Dav

Pour ma pars je penses qu’il n’y a malheureusement pas grands choses à attendre de LFI, il y a bien qq rares personnes réellement bien attentionnés et humanistes qui ne gravirons jamais les échelons parce que sincères et honnêtes ( car comme dans les autres partis seuls les plus pourris montent ), et possédant encore cette naïveté de pouvoir rendre le pays ( et le monde ? ) plus respectueux des individus, quant bien même ces personnes deviendraient nos maîtres, le système ne leur permettrait pas d’agir.
Je parle en connaissances de cause...
Laissons les blablater, yels ne sont bon qu’à cela ... et pire encore lorsque l’on peut entendre des bêtises pareil, un parti dit ?d extrême gauche?ne peut ignorait ce que sont les Anarchistes ... bref ni dieu NI MAÎTRE !!

3

le 6 février 2021 10:43:52 par gilles et john

Un autre COVID de la pensée
Les politiciens( ciennes ) sont nombreux et nombreuses, voilà la véritable pandémie !

4

le 6 février 2021 14:47:49 par Thierry

Maurice, sans agressivité aucune et sans vouloir faire rimer compagnon et couillon, histoire de pas passer pour ce qu’on est pas, on peut se contenter de lire ou relire ce papier et les liens indiqués à la suite [LIEN]

5

le 7 février 2021 16:40:11 par Eyaflalajokül

Et toc bien envoyé ! Il n’ avait qu’a faire tourner sa langue de v***** sept fois dans ce qui lui sert de bouche. Ruffin ses livres ses films sur la misère sociale, qui lui rapportent un pognon de dingue. Dont il redistribue des bénéfices aux personnes en difficultés ? je n’ai pas l’info.
Un grand merci aux compagnones-gnons qui ont écrit cette formidable réponse à la basse attaque du minuscule Ruffin. Bravo!

6

le 7 février 2021 18:57:15 par Maurice

Thierry, intéresses-toi aux contenus, pas aux personnes qui "disent que"...
Je me demande où ces gens-là classeraient Jacques Ellul, P-J Proudhon ou Léo Malet...
Compagnon ( c’est pas pour rimer avec couillon ) c’est juste un joli mot : On fait un bout de chemin ensemble dans la même direction.

7

le 7 février 2021 19:52:03 par luc lefort

cet individu, f ruffin, a la surface médiatique d’un homme de pouvoir, "le style du pouvoir". son souverainisme franchouillard, grimaçant, n’augure rien de bon pour la gauche internationaliste.

8

le 8 février 2021 21:29:17 par Thierry

Maurice, le contenu chez Chouard c’est, entre autres choses, outre de trouver que Soral est un vrai antifasciste et les antifas des fascistes, prendre pour argent comptant les inepties antisémites d’un Eustace Mullins ou d’un Antony Sutton. Un bien beau compagnonnage ma foi ... Vous vous y retrouver en tant qu’anar. Libre à vous. Sur ce ...

9

le 11 février 2021 21:24:28 par Léo Paul

Il faut rétablir la tarte à la crème