Arrêt immédiat du nucléaire civil et militaire

Ni prolongement, ni relance

Le nucléaire n'est pas une fatalité, c'est un choix politique et économique. Il a fallu la volonté de tous les gouvernements, de de Gaulle à Jospin, pour parvenir à une situation unique : 80% d'électricité produite par le nucléaire.

Pour les militaires, les capitalistes, les politiques, les risques pour l'environnement et les populations actuelles et futures viennent après les profits engrangés par une minorité d'industriels et d'actionnaires.

Face au danger du nucléaire, arrêt immédiat

 Car un accident majeur (comme à Tchernobyl) est toujours possible et plus encore aujourd'hui avec le vieillissement des centrales en activité ;

 Car les déchets polluants s'accumulent. On ne sait qu'attendre qu'ils cessent d'être radioactifs, ce qui prendra des milliers d'années ;

 Car le nucléaire se caractérise par la centralisation, l'opacité des décisions, l'absence de moyens véritables pour que nous pesions sur les orientations (recherches, énergies renouvelables, transport de déchets, etc.), l'omniprésence de puissances financières. Élément moderne du totalitarisme, le nucléaire nous fait courir le risque de vivre dans une société avec l'absence totale de contrôle et de choix des populations, mais avec le règne absolu de « ceux qui savent », scientifiques et technocrates.

Il est nécessaire de ne pas laisser les fantasmes scientistes continuer à nous égarer dans l'impasse industrielle dont on constate chaque jour les dégâts : de la vache folle au réchauffement planétaire, en passant par l'amiante et les leucémies en Ukraine et à La Hague.

Nucléaire et militaire riment avec totalitaire

Le nucléaire doit aussi son existence à ses usages militaires. De Gaulle voulait doter l'armée de plutonium pour la force de frappe ; le nucléaire est une recherche de suprématie et de domination. États-Unis, URSS, Chine, Inde, etc., tous les États usent d'abord du nucléaire pour des objectifs militaires. Aujourd'hui, l'armée française dispose d'armements au plutonium. Ces pays doivent leurs bombes à la production civile du nucléaire. Le lien entre l'usage militaire et l'usage civil du nucléaire, en France comme ailleurs, c'est le pouvoir de l'État et du capital. C'est lui qui a décidé et qui maintient la création de cette filière civile et militaire, c'est lui qui en retire des dividendes et qui décrète le secret-défense, qui réprime les opposant.e.s, qui privatise EDF.

La politique nucléaire française aujourd'hui

La politique nucléaire française actuelle ne fait que renforcer ce que nous dénonçons depuis toujours (comme celle du gouvernement précédent, auquel participaient les Verts).

 Au printemps, EDF a décidé de prolonger de dix ans la durée de vie de ses centrales en activité, ce qui représente un profit supplémentaire compris entre 15 et 23 milliards d'euros, et cela au détriment de la sécurité. Manœuvre qui valorise le bilan de l'entreprise pour séduire les investisseurs lors de la future privatisation.

 Cet été, EDF ramait sous la canicule : centrale refroidie au jet d'eau ; dérogation pour des rejets d'eaux chaudes augmentant la température du milieu (cela n'a pu être sans impact néfaste sur la faune et la flore). Le gouvernement, lui, classait secret défense les renseignements, procédés, objets, documents relatifs aux mesures de surveillance, de confinement, de suivi, de comptabilité des matières nucléaires et leur transport.

 Enfin, d'indiscrétion en petites phrases, on nous prépare à l'annonce du lancement d'un réacteur EPR, construit par AREVA, qui entrerait en fonction en 2020 pour soixante ans.

Par ici la sortie !

La sortie immédiate du nucléaire n'est pas réellement un problème technique ni économique mais politique et culturel. Plus que d'asseoir nos espoirs sur la recherche, ce sont des modes de vie, des efforts collectifs qu'il faut inventer. Les énergies renouvelables sont au point, les sources d'économie d'énergie sont connues. Certes, à court terme, les seules énergies renouvelables ne peuvent produire l'électricité nécessaire. Là encore, le problème est faussé par des décennies de production nucléaire. La culture du gaspillage est préférée à une politique d'économie d'énergies. À court terme, couplée au développement des turbines au gaz, à la co-génération, à l'arrêt des exportations d'électricité et de l'énorme autoconsommation des centrales, une sortie immédiate du nucléaire est possible.

Repenser la production énergétique

Au Nord, au Sud, la révolution énergétique est indispensable. Elle doit être affrontée dans toutes ses dimensions : écologiques, techniques, économiques, culturelles et sociales. Amélioration de l'efficacité énergétique et recours aux énergies renouvelables, élimination des gaspillages ne pourront aboutir sans réforme profonde aux échelles locales, régionales et continentales, des modes de production et de répartition des richesses. Cet effort n'a de sens que collectif (décision au niveau local de la gestion de l'énergie) et mondial. Une solidarité entre les peuples est nécessaire, afin de répartir égalitairement les gisements d'énergie (fossiles ou renouvelables) dont la plus grande partie est actuellement consommée par les pays de l'hémisphère nord.

Pour une société autogestionnaire, sans nucléaire

Quatre exigences nous permettront de respecter l'environnement et les conditions de vie : réduire nos consommations énergétiques, utiliser une énergie propre écologiquement, favoriser la démocratie locale directe, réduire les inégalités sociales. Nous sommes contre le nucléaire parce que nous sommes opposés au capitalisme, aux militaristes, que nous dénonçons et combattons la logique d'État, et parce que nous sommes partisans d'une société autogestionnaire.

L'autogestion c'est : boycotter les produits énergivores et polluants. Combattre les logiques de profit qui caractérisent le capitalisme. Favoriser un mode de vie à l'inverse du gaspillage permanent qui déresponsabilise. En tenant compte des limites technologiques, il faut rapprocher les centres de production des centres de consommation d'énergie tout en l'organisant rationnellement sur un mode fédéraliste, non concurrentiel. Nous devons favoriser une gestion directe (autogestion) des énergies par les travailleurs, les populations locales et les usagers. Enfin, nous devons nous associer aux travailleurs en lutte pour dissoudre « l'État-EDF » au profit d'un vrai service public. Nous rendrons le contrôle de la production énergétique à la collectivité que nous sommes, en expulsant l'État et les capitalistes du Conseil d'administration. Nous ne voulons plus d'un service des énergies d'État, centralisé et pro-nucléaire ; nous le voulons fédéraliste, géré par toutes et tous.

Mobilisons nous

Pour la France et ses 56 réacteurs, une sortie est possible entre deux ans (situation de crise due à un accident) et trente ans (par non renouvellement du parc nucléaire, scénario choisi par les Verts car permettant de ne pas trop se heurter au PS, et surtout de ne pas remettre en cause le système capitaliste). La vitesse à laquelle nous sortirons du nucléaire dépend donc de notre capacité à construire un mouvement antinucléaire capable de créer un rapport de force suffisant.

Nous appelons donc tous ceux et celles qui partagent nos positions à rejoindre notre cortège au sein de la manifestation. À l'issue de la manifestation nous prévoyons une réunion pour débattre de la prolongation de la lutte.

Fédération anarchiste, Organisation communiste libertaire, Offensive libertaire et sociale, Alternative libertaire